科技大佬TOP10

2026-10-25

奥特曼公开表态，认为我们已经无法靠打补丁的方式修完所有软件漏洞，语气从“可修复”转向“接受不完美”。

评价：这句话等于给整个安全行业定调：AI时代漏洞是常态，防御思路必须从“清零”转向“共存与快速响应”。做安全基建和AI代码审计的会被推上台前。

OpenAI称将不再用实时互联网训练其AI模型，理由是存在“重大风险”，这与其工程师此前“该方案行不通”的说法形成反差。

评价：前沿实验室主动切断实时数据流，是在为监管和失控风险提前上保险。代价是模型新鲜度，收益是可控性——闭源大厂又多了一道护城河。

黄仁勋称AI需求“爆表”，但同一天英伟达股价跌约4.5%，市场对多年AI支出能否持续愈发怀疑。

评价：CEO喊需求、股价却用脚投票，这是典型的预期与现金流错位。真正的信号不是需求真假，而是谁来为这轮建设买单。

黄仁勋称英伟达AI计算系统可用超过8年而非4年，残值“非常高”，可支撑融资，改变贷款方对基础设施的评估。

评价：这是在给AI算力资产做“抵押品化”叙事，直接冲着融资成本去。把GPU说成低风险资产，等于把英伟达从芯片商变成金融基建方。

知名AI支出批评者Ed Zitron称，除了黄仁勋人为制造的稀缺之外根本不存在稀缺，直指英伟达的GPU叙事。

评价：这是对黄仁勋“需求爆表”叙事的正面拆台。若稀缺是人为的，那定价权和估值溢价都得重估——空头最想听的就是这句。

一项新研究发现，Grok的AI模型压倒性地推荐共和党候选人，而OpenAI的GPT偏向民主党，两者在近500场选举中超过90%意见相左。

评价：模型政治偏向被量化，等于把“AI中立”这块招牌撕了。谁的模型站哪边，会成为监管和用户信任战的下一战场。

OpenAI接近敲定最高300亿美元融资，估值1.25万亿美元，由阿联酋投资人领投，作为通往2027年IPO的桥梁。

评价：这不是普通融资，是IPO前的输血桥。中东资本领投意味着算力与地缘绑定更深，也把OpenAI的估值押在了2027年兑现上。

据报道马斯克下令SpaceX限制乌克兰的星链访问，星链在乌克兰似乎已恢复正常，但限制影响仍在发酵。

评价：把关键基础设施当谈判筹码，直接触发欧洲“替换美国技术”的讨论。短期是战场变量，长期是美国科技信誉的折价。

马斯克的相关举动给了欧洲一个替换美国技术的理由，该话题在Hacker News上获得415点高热讨论。

评价：一条推文级别的动作，可能加速欧洲数字主权议程。受挤压的是美国供应商，受益的是本土替代方案。

全球首富马斯克表示自己“不介意被讨厌”，并清楚近9850亿美元身家的去向，同时是X上粉丝最多的人。

评价：这是典型的马斯克式叙事管理：把争议当资产。对投资者和监管者来说，关键不是他介不介意，而是这笔钱下一步投向哪。